Ben Red Hat’ci oldugum icin onu tercih ediyorum. Büyük şirketlerde de genelde desteği ve geliştirdiği ek yazılımlar nedeniyle “çoğunlukla” Red Hat tercih ediliyor.
Windows’da hangi ağ servisi varsa aynısı ya aynı isimde ya d afarklı isimde Linux’da da vardır.

Zone-H bu oranları tutmuyor, bu oranları sağlıklı tutan bir yer olsa belki sayısal karşılaştırma yapılabilir. Ama işletim sistemi eğer o kadar güvenliyse

Zone-H’da ilk sıralara giremeyecek kadar az hacklenmiş olması lazım değil mi? Yazıda anlatılmak istenen bu işin tek bir bileşene bağlı olarak ölçülemeyeceği idi, verilen örnek bunu destekler mahiyette.

OpenBSD’e bakıldığında hiç hacklenmemesi gerekiyor ama az da olsa var, demekki sistemin güvenliği kadar onu yönetecek olanlarda sorumlu güvenliğinden.

Nedenine gelince FreeBSD işletim sisteminin maruz kaldığı deface sayısı 2009-2010 arasında %50 azalmış. Peki FreeBSD üzerinde servis verilen site sayısı ne oranda azalmış, ya da artmış mı? bu bilinmeden sadece zone-h’teki deface sayısına bakılarak bu bilgi biraz eksik, eksik olduğu içinde yanlış sonucunu doğurabilir.

Örneği yine FreeBSD üzerinden devam ettirirsek. Bu süre içerisinde FreeBSD web sunucu olarak kullanma oranı artmış ve FreeBSD üzerindeki hack sayısı azalmışsa freeBSD doğru yönde adımlar atılmış olabilir.
Ya da olaya farklı bir noktadan yaklaşırsak FreeBSD’yi hosting için kullanan kullanıcıların güvenlik bilinci arttığı için bu sayı azılıyor olabilir.

Yine Listedeki işletim sistemleri arasında görünen win2008 işletim sistemi 2008 yılında 364 deface görmüşken 2010 yılında bu sayı 3164 e yani ~8 katına çıkmış. Peki bu süreç içerisinde win2008’i web sunucu olarak kullanma sayısı 8 katına çıkmış mı?

özet: Oran olursa biraz daha sağlıklı sonuç elde edebiliriz gibime geliyor.